محمد فاروق يحسم الجدل بشأن ركلة جزاء شيكوبانزا أمام الأهلي

حسم محمد فاروق، الخبير التحكيمي، الجدل بشأن أحقية الزمالك في الحصول على ركلة جزاء خلال مواجهة الأهلي، التي أقيمت مساء اليوم الأحد، ضمن منافسات الجولة السادسة من بطولة الدوري المصري الممتاز.

وأكد فاروق عدم أحقية الفريق الأبيض في الحصول على ركلة جزاء خلال إحدى الكرات التي شهدت تدخلًا على الأنجولي شيكو بانزا، مشيرًا إلى عدم وجود مخالفة تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الزمالك.

وقال الخبير التحكيمي، في تصريحات لبرنامج «الكلاسيكو»، المذاع عبر قناة ON E، إن الكرة التي أثارت الجدل خلال مباراة القمة لا تستوجب احتساب ركلة جزاء لصالح الفريق الأبيض، وفقًا لرؤيته للحالة التحكيمية.

محمد فاروق يشيد بالحكم السلوفيني

تطرق فاروق إلى أداء الحكم السلوفيني الذي أدار مواجهة الزمالك والأهلي، مؤكدًا أنه قدم أداءً جيدًا خلال اللقاء، في ظل الضغوط الكبيرة التي تصاحب إدارة مباريات القمة بين قطبي الكرة المصرية.

رغم إشادته بأداء الحكم السلوفيني، أعرب فاروق عن أمنيته بإسناد المباراة إلى حكم مصري، مؤكدًا أهمية منح الحكام المصريين الفرصة لإدارة المواجهات الكبرى بما يسهم في تطوير خبراتهم وقدرتهم على التعامل مع المباريات ذات الطابع الجماهيري والتنافسي الكبير.

تقييم منظومة التحكيم المصرية

كما تطرق الخبير التحكيمي إلى مستوى منظومة التحكيم المصرية خلال الفترة الحالية، في ظل الانتقادات التي تعرضت لها خلال الموسم الماضي، وما صاحبها من جدل بشأن عدد من القرارات التحكيمية في المسابقات المحلية.

ومنح "فاروق" عصام عبد الفتاح تقييمًا بنسبة 70% حتى الآن، في إطار حديثه عن تطورات منظومة التحكيم، مشيرًا إلى أن هناك تغيرات شهدتها الفترة الحالية مقارنة بالموسم الماضي، الذي وصفه بالسيئ على مستوى الأداء التحكيمي.

وتأتي تصريحات محمد فاروق في أعقاب مواجهة القمة بين الزمالك والأهلي، التي شهدت جدلًا حول بعض القرارات التحكيمية، خاصة الحالات التي طالب خلالها لاعبو الفريق الأبيض باحتساب ركلات جزاء، لتتجدد المناقشات بشأن أداء الحكام ومدى أحقية الفرق في الاعتراض على القرارات التي شهدتها المباراة.